Мнения
Фальсификации в Грузии

Роман УдотХотя общее статистическое впечатление от выборов в Грузии было хорошим, дьявол, как обычно, оказался в деталях.
Уважаемый Леван Квирквелия обратил внимание на различие в голосовании городов и сёл. Его наблюдение подтвердилось и оно говорит о манипуляциях в пользу правящей партии в округах, за исключением округов DEC 1-10 (Tbilisi), 20 (Rustavi), 59 (Kutaisi), 64, 67, 68, 69, 70 (Poti), 79 (Batumi).
Существует так называемый метод Собянина-Суховольского или гипотеза С-С, в частности описываемый здесь.
Так, если откладывать результаты голосования по осям
Ось Х = явка (число участников голосования / список зарегистрированных избирателей)
Ось Y = результат кандидата/партии (число голосов за партию / СПИСОК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ)
То наблюдаются следующие закономерности:
1) При честном голосовании угол наклона облака = проценту кандидата (если кандидат поддерживается 30% населения, то из каждых пришедших 100 человек, 30 - его избиратели, или y=0.3 * x)
2) При вбросах угол наклона облака = 45° (каждые 100 вброшенных бюллетеней, 100 - за бенефициара вброса, или y = x )
3) А если отнимать ещё и голоса у оппозиционных партий, то угол становится ещё круче, или y > x )
Именно это мы и можем наблюдать в данных Грузии, если разделить их на две группы:
группа 1: DEC 1-10 (Tbilisi), 20 (Rustavi), 59 (Kutaisi), 64, 67, 68, 69, 70 (Poti), 79 (Batumi)
группа 2: все остальные.
Видно, что в группе 1 соблюдается гипотеза С-С, а в группе 2 - нет. Это говорит о том, что в группе 2 есть основания подозревать наличие фальсификаций. В группе 1 таких оснований не замечено.
Оригинал опубликован в X.

