Хорошо, что мы живем не в Америке, а в доброй России, и старых дедушек у нас никто не заставляет уходить против их воли

Еще раз повод посмотреть видео о тех механизмах, , которые заставляли Байдена держаться за власть и о тех, которые заставили его уйти. Ниже из него. 

«Очень странно, очень рано состоялись дебаты в этом году. В прошлом цикле в 2020 году первые дебаты между Трампом и Байденом прошли в сентябре 2020 года, уже после того, как состоялись съезды обеих партий и прошли номинации.  

И можно себе представить людей, которые ну вот эту очень сильную позицию на перекрестке электоральной санкции, аппаратной санкции, вот этой политической, профессиональной санкции, в которой находится Байден, может быть, хотят таким образом расшатать посредством этих необыкновенно ранних дебатов. 

Что выглядит немножко как проверка, как тест собственного кандидата в принципе на избираемость и вообще вот на вот этот самый политический капитал в политическом поле: вот он работает, не работает, его продукт покупается, как он продается. Вот это, собственно, сейчас и происходит.

Но это к вопросу о том, мы вообще с чего начали: почему старый кандидат Байден вместо того, чтобы уйти, не уходит? Вот потому, что он на самом деле ведет себя как профессиональный политик. А профессиональный политик – это на самом деле в каком-то смысле профессиональный узурпатор власти, даже в демократиях. Просто в демократиях этой профессиональной узурпации власти противостоит некоторое количество ограничений, ограничителей, механизмов, правил».

Оригинал поста в Telegram.